Осложнения после ТПФ с установкой кейджа
- Автор темы Ирина Исаева
- Дата начала
Лена, понимаю тебя, что зла нет на врачей, которые могут навредить, а признаваться не хотят.
Вредена по большей части ведь травматология, там 18 отделение спинальная. Скорее всего молодые врачи есть везде и им надо нарабатывать опыт.
Лена, ты в сторону нейростимуояторов не узнавала?
В чате про грыжи у девочки (Алина)после операции нерв не может восстановить уже больше года , но она говорит, что врачи не виноваты, он у нее сразу стал погибать при сдавливании грыжи. Она очень долго и много проходит реабилитацию, вот только сейчас есть малюсенькие сдвиги.
Ирина Исаева
Активный пользователь
Поправкой к Ст. 238 вывели из-под уголовной ответственности врачей, чья профессиональная деятельность связана с "оказанием НЕ безопасных услуг", т.е. врачами хирургической специализации". В рамках УК ст. 238 могут применить к руководителям: зав.отделением, главврачу, но не к оперируюшему хирургу. Отношения "хирург-пациент" переводятся в гражданско-правовые.
Применить ст.109 вместо ст. 238 невозможно!
Ирина Исаева
Активный пользователь
@Буспирон, ст. 109 УК РФ — это преступление небольшой тяжести, а ст. 238 УК РФ — это тяжкое преступление.
Причинение вреда и смерть это разные вещи!
Со временем может появится статья подобная, где будет указана именно медпомощь, а не услуги... и не удивлюсь если Следственный комитет будет инициатором))
Причинение вреда и смерть это разные вещи!
Со временем может появится статья подобная, где будет указана именно медпомощь, а не услуги... и не удивлюсь если Следственный комитет будет инициатором))
Почему Вы так считаете?)
Вы хорошо знакомы с юридической казуистикой в медицинской экспертизе?
Ирина Исаева
Активный пользователь
@Буспирон ,не очень хорошо ,но знакома,казус был! В практике родного мне юриста было выигранное дело по факту ошибки хирурга- стоматолога при установке имплантов, что привело к инвалидизации пациента! Иск был выигран и сумма иска составила 1,5 миллиона.
Как то так!
Женщина до сих пор лечится, стоматолог рад что не посадили!
Расследование длилось долгих 2 года!
Импланты в нашей семье персона" нон гранта"
Да,ещё забыла, доказан факт фальсификации мед.документов.
Очень похоже на мой случай!
Как то так!
Женщина до сих пор лечится, стоматолог рад что не посадили!
Расследование длилось долгих 2 года!
Импланты в нашей семье персона" нон гранта"
Да,ещё забыла, доказан факт фальсификации мед.документов.
Очень похоже на мой случай!
@Ирина Исаева, ваша операция продолжалась 5 часов?
Подобные операции обычно делаются за 3 часа
Подобные операции обычно делаются за 3 часа
Не, я так не могу.
"Казус" не имеет отношения к терминологии, которую я употребила. Поэтому я на Ваше мнение
ответила постом
Либо Вы пишете, что владеете юридической казуистикой в медицинской экспертизе, чтобы обосновали Ваше
либо не ссылаетесь на случай из жизни.
@La murr, Светлана, об этом писала на посты @еленамира. Просто нужно ответить на прямой вопрос и по существу) Ну, и, дела по искам в стоматологии никак нельзя поставить в один ряд со сложной хирургией. В стоматологии таких дел очень много, а в делах по полостным, нейрохирургическим операциям должен быть опыт медицинского адвоката, который владеет "юридической казуистикой в медицинском праве")
Не Ирина, но скажу о том, что моя, например, операция (ТПФ и кейдж) шла шесть с половиной часов.
Как можно говорить о какой-то средней продолжительности оперативного вмешательства, когда в каждом конкретном случае свой подход и разные временные промежутки?
Ирина Исаева
Активный пользователь
@Буспирон, "Юридическая казуистика — это анализ конкретного юридического дела или случая (казуса) и выведение из него путём логической и юридической интерпретации некоторых общих принципов, дополняющих недостающие в законодательстве нормы. "
Спорить дальше не вижу смысла,извините!
Я здесь не для этого!
Спорить дальше не вижу смысла,извините!
Я здесь не для этого!
Да,хотя перед операцией озвучивалось 3-3,5 часа. Дочь меня ждала в палате, когда привезли вздохнула свободно, глазки в слезках были! Перепугала я всех!
Вы на мой пост постоянно пишете объяснения-цитаты и не пытались понять смысл моего первого поста, ссылку на который удалили, т. к. они (ссылки) запрещены. Но спора быть не может. Вы просто ушли от ответа на вопрос.
Зачем писали?
Ирина Исаева
Активный пользователь
Я так не считаю! Я так думаю и предполагаю!
С казуистикой хорошо не знакома,но имею понятие!
Почему цитатами? Потому что это самый лучший способ объяснить термины и понятия,которые Вы применяете но считаете мои объяснения неполными или ошибочными ! На звание юриста не претендую!
@Буспирон, здесь темы не о том как засудить или отсудить!
Есть опыт неудачный но веры я не потеряла во врачей и счастливый исход.
У меня жизнь дала трещину,я ищу и хочу найти решение моей задачи с несколькими неизвестными.
Принимаю советы, с благодарностью!
Вы мне цитированием пытаетесь объяснить что?
Думать и предполагать не значит знать и владеть.
Вот здесь пишут, что операция должна идти 20 минут, когда обещали и "думали", что 2 часа и что вместо 2 -х, 5 и 6 часов. Но думали!
Жаль, что ссылки запрещены, а желания узнать больше после моего поста у Вас не возникло. Вместо этого Вы бегло просмотрели инфо в Интернете и мне в первом же ответе даже не свою мысль озвучили, а опубликовали мнение из... Интернета.
Ну Вы же не юрист, а о применении статей УК высказались)
Я не понимаю, когда на посты со специализированной терминологией, отвечают тем, что легко и бегло умеют пользоваться поисковиком, а суть - смысл поста и конкретный вопрос игнорируются. Это тоже "казуистика " (она многолика), только бытового плана: уйти от ответа, извернуться.
Что касается советов. Вы мне как - то задали здесь много вопросов в одном из своих постов. Я Вам ответила адекватно по объёму вопросов и по сути. Реакции не последовало. Я попросила модератора удалить мой ответ.
Не вижу разницы ни тогда ни сейчас.
Ирина Исаева
Активный пользователь
@Аленка.Б., если это утверждение, то я в недоумении. Мы столько времени общались и в личке и здесь.
и я ничего не могу с этим поделать.
Поправляйтесь! Пусть НГ принесёт Вам облегчение и полноценную успешную реабилитацию!
Нет, это вопрос. Я действительно не поняла.
@Буспирон , это вообще не сарказм. Конечно, я под воздействием препаратов ещё, не исключаю свой тупизм, столько много терминов прозвучало, что вы Ирине хотели сказать этим? Если проще и вкратце
Вот это я тоже не поняла. А про это писала я.