Любой авторский метод наилучшим образом работает в "руках " автора, у его "учеников" метод работает уже не так, а что говорить об ученики учеников и далее -поток... там метод теряет тот психопатически уверенный и непогрешимый импульс, ту ауру автора, его заряд, его непоколебимую уверенность в своей правоте..., часто метод помог самому автору, либо его родственнику, близкому человеку..,т.е. в единственном уникальном случае, при этом возникает ощущение чуда...(часто врачи говорят- это не может быть, как вы выздоровели, это просто уникально, вы должны были стать инвалидом и.т.д.) и это переносится на все "похожие" случаи и расширенно толкуется автором, появляются последователи, по типу секты... где не нужны научные обоснования, а только вера в чудо... Проходит время, накапливается опыт, присоединяется наука, сопоставляется и сравнивается с другими методами, отпадает "шелуха" и как только остается голая методика, выполняемая просто по схеме, без приложения всепроникающей суггестии автора, методика оказывается не так непогрешима и не так эффективна. Остается ее простая рабочая сущность - и тут мы видим что есть море противопоказаний к методу и очень небольшой процент показаний, и остается "золотая" квинте сенция и ею надо пользоваться... и эта квинте сенция дальше переходит или не переходит во всеобщую медицинскую практику. По моему, где то так.