Вы не на то обратили внимание в моем тексте. Главное в нем это первый обширный абзац. Такие консультации приветствовались бы на мой взгляд. И человек не искал бы, а поехал по рекомендации туда, где операцию могли бы сделать с лучшим вариантом доступа именно в случаях, когда у принимающего консультирующего н/х уже большой опыт в их проведении. Ну, а, послеоперационные "дела" не всегда во власти н/х, если он объективно качественно сделал свою работу. Осложнения, не зависящее от его работы, это другая история.
А последние 2 строчки как раз для москвичей и тех, кто с деньгами.
Плюс ЛФК забыли в "лечении" стеноза. Как? А это временные меры. Так "лечат" стеноз консервативно. Как и грыжи, которые со временем при отсутствии резорбции приходится удалять и/или ставить металлоконструкцию.
@Marina86, Марина, вот может быть послеоперационный стеноз, но на корешки воздействия на самом деле нет. Если невролог смотрел пол минуты(!) и практически повторил описание из МРТ, то я бы засомневалась в его словах. Платный и не смотрел внимательно и с Вами не обсудил?- "ф топку"))
А здесь прислушалась бы. Любая боль больше 3-х месяцев хроническая и к лечению физической боли добавляют АД и (или) Габапентин. Вы знаете об этом. И уйти от этого крайне сложно, если время с болями идёт, а избавления нет. Замена на Венлафаксин вполне норм.
