Центр кинезиологии в Чебоксарах

[doc]

Меня в своё время сразил наповал "основной постулат прикладной кинезиологии: пациента вылечить нельзя. Пациент может вылечиться только сам".
Боюсь, что благодаря титанической активности некоторых российских врачей, уверовавших в кинезиологию, эта псевдонаука в ближайшие годы может стать одной из официально признанных.
Эти ребята явочным путём уже захватили ряд кафедр мануальной терапии в нашей стране, и теперь там врачам-слушателям под видом мануальной терапии втюхивают эту заразу.
Всем любителям кинезиологических бредней советую почитать труды основоположника этого мракобесного учения Джорджа Гудхарта или кого-нибудь из его приспешников (Джон Тай, Донна Иден и т.д.). Окунитесь в средневековье!
Для примера приведу всего лишь один перл из Гудхарта:
"... человеческий организм представляет собой структурное, биохимическое и психологическое триединство и обладает врождённой способностью к выздоровлению благодаря внутренне присущему врождённому разуму его структур".

 

[44Евгений44]

Лично я ничего не имею против Алексеева, я его знать не знаю и знать не хочу. С меня одного шибко "талантливого" кинезиолога хватило. В разговоре с юристами я выяснила, что специальность "кинезиолог" не лицензируется и не подлежит сертификации.

Это действительно так, никто и не отрицает. Можно видео парочку глянуть и считаться полноправным кинезиологом, никак не регулируется. А чем Вам не понравился прием у данного специалиста, были ли мышечные тесты?

 

[Тигги]

Можно видео парочку глянуть и считаться полноправным кинезиологом,

вот-вот!
"Проказница Мартышка,

Осел,

Козел

Да косолапый Мишка

Затеяли сыграть Квартет.

Достали нот, баса, альта, две скрипки

И сели на лужок под липки, -

Пленять своим искусством свет.

Ударили в смычки, дерут, а толку нет."
С мышцами не могут научиться работать, о чувствительности рук я вообще молчу.

 

[дядя Саке]

doc, а ваша догма какова в целом?

 

[doc]

О догмах - это к кинезиологам.
Их учение не имеет доказательств, и его нужно принимать на веру. То есть всё как в секте.
Я за доказательную медицину.

 

[leo1980]

О догмах - это к кинезиологам.
Их учение не имеет доказательств, и его нужно принимать на веру. То есть всё как в секте.
Я за доказательную медицину.

 

[дядя Саке]

doc, мнение в целом, как профильного врача, можете озвучить? Кому верить невропатологам или хирургам, ибо говорят все разное.

 

[Ирина.Е]

Мне невролог не помог вообще, боль снялась только на время приема лекарств.
Мануальный терапевт (вертеброневролог )))) тоже не помог, да еще и хуже сделал.
А кинезилог (не Алексеев, а его коллега Анисимов) поработал только с теми позвонками, с которыми нужно. И только в ту сторону, в которую нужно (в отличие от обычных мануальщиков, которые работают вправо и влево, на-авось). И упражнения предложил отдельные на правые и левые мышцы (по результатам тестов).
В итоге от сколиоза ничего не осталось ( и это видно не только по "снимкам, сделанным лежа"), а грыжа медленно, но верно уменьшается. Про общее улучшение самочувствия и говорить излишне.
Так почему я не должна верить кинезиологам?
Справедливости ради скажу, что "кинезиолог" для меня не равно "волшебный исцелитель". Прежде, чем обратиться в эту клинику, я просмотрела все видео Алексеева. И поняла, что все очень логично и обоснованно. Потому и поверила. Поверила ему и его методике, а не всем кинезиологам мира. Кстати, он и сам неоднократно говорил, что хочет уйти от слова "кинезиология", поскольку оно уже прочно ассоциируется с шарлатанством, благодаря недоучкам.
А еще говорил, что это всего-лишь инструмент для определения проблем с мышцами, и только. А уж что делать с этими проблемами - решает специалист (если повезет) или неспециалист (как часто бывает).

Всем любителям кинезиологических бредней советую почитать труды основоположника этого мракобесного учения Джорджа Гудхарта или кого-нибудь из его приспешников (Джон Тай, Донна Иден и т.д.). Окунитесь в средневековье!

Вот ничего мракобесного я в центре кинезиологии не увидела! А я очень прагматичный человек. Скорее всего, в кинезиологии действительно есть какая-то фигня псевдонаучная. И Алексеев сам озвучивал письма некоторых пациентов таких кинезиологов. Но умные люди (которые работают в этом центре) берут от кинезиологии только рациональное, а мистику оставляют за бортом.
Все, что я там видела, вполне согласуется с законами физики. А для меня это главное.
И хочу напомнить, что тема не про кинезиологию вообще, а про конкретную клинику.

Резюме:
В этом центре работают грамотные мануальные терапевты, использующие в своей работе отличный диагностический инструмент, которым не владеют другие. Вот и все.

 

[Evenelf]

Резюме:
В этом центре работают грамотные мануальные терапевты, использующие в своей работе отличный диагностический инструмент, которым не владеют другие. Вот и все.

Другие тоже владеют (не все конечно), но не все говорят что это кинезиология. Многое ведь на самом деле проще, в целом это работа с мышцами. Далеко не каждый мануальный терапевт работающий с мышцами причислит себя к кинезиологам.

 

[44Евгений44]

Другие тоже владеют (не все конечно), но не все говорят что это кинезиология. Многое ведь на самом деле проще, в целом это работа с мышцами. Далеко не каждый мануальный терапевт работающий с мышцами причислит себя к кинезиологам.

Правильно, а откуда у них сертификаты о том, что они освоили этот метод диагностики? Мы сейчас говорим именно про кинезиологию, у других специалистов возможно другие методы, также успешно практикующиеся. И вообще, дело не в методе, а в мозгах специалиста. Беда возникает тогда, когда у специалиста-кинезиолога нет базы в виде мануальной терапии, или хотя бы остеопатии. А такое сейчас много где, к сожалению.

 

[Ирина.Е]

В разговоре с юристами я выяснила, что специальность "кинезиолог" не лицензируется и не подлежит сертификации.

Это так, но что это меняет? Мануальные терапевты сертифицируются, но результата это тоже не гарантирует, и от проблем не страхует. Не скажу про всех, но большинство из них ориентировано просто на обезболивание ( что временно, и то не всегда получается). Могу так говорить, поскольку имею опыт общения с этими специалистами, а за одним была замужем)))

 

[44Евгений44]

Сделал на днях МРТ - всё по старому, без отрицательной динамики. Месяц после посещения этого центра. К чему я это - это признак компетентности этих специалистов)

 

[Evenelf]

это признак компетентности этих специалистов

Можно подробнее?? То ли ирония, то ли нет.

 

[44Евгений44]

Можно подробнее?? То ли ирония, то ли нет.

Мне же там манипуляции как-никак делали , могли и л1-л2 старую грыжу зацепить, растормошить этот сегмент, да что угодно можно сделать...

 

[Georg_I]

...это признак компетентности этих специалистов)

Мне же там манипуляции как-никак делали , могли и л1-л2 старую грыжу зацепить, растормошить этот сегмент, да что угодно можно сделать...

Удалось унести ноги без травм и синяков - уже хорошо.
Неплохой критерий оценки работы .

 

[44Евгений44]

Удалось унести ноги без травм и синяков - уже хорошо.
Неплохой критерий оценки работы .

В наше время да

 

[Ирина.Е]

Я подобный вопрос Алексееву задавала, про опасность манипуляций при наличии грыжи, если делать манипуляции на соседнем с ней позвонке. Признал, что есть риск увеличения грыжи. Но сказал, что этот момент учитывают, и при больших грыжах используют для декомпрессии "специальные техники" (не знаю верить ли этому ).
У меня как раз так и было (манипуляция на соседнем позвонке, традиционная). На последнем МРТ от грыжи осталось 3 мм.

Удалось унести ноги без травм и синяков - уже хорошо.

А я вот без синяков не обошлась. Много понаставили

 

[Georg_I]

А я вот без синяков не обошлась. Много понаставили

После такого просто обязаны были жениться...

 

[горошек]

После такого просто обязаны были жениться...

Две беды: сначала синяки, а потом ещё и замуж за них выходи?....

 

[Georg_I]

Ирина.Е, вы на нас не сердитесь, остеохондрозники - народ приколистый, это такая реакция защитная...