gudkov
Активный пользователь
Мне высказывали и диметрально противоположное мнение - как о противнике хиругии.
Непонятно откуда такое мнение. Например, если расматривать делать микродискэктомию или лечить конвервативно, то в перспективе все перечисленное будет (или не будет) равновероятно. За исключением спаек, разумеется.
Как я понимаю, при микродискэктомии, пульпозное ядро диска всеже удаляется полностью и лишь к дужкам относятся более бережно? Но даже и в таком случае, при зарубцевавшейся грыже, у диска сохраняется все еще приличная часть бывшего пульпозного ядра, т.е. диск даже уже поврежденный, но не "вычищеный", будет выполнять свою функцию лучше, чем "мертвый диск", и соответственно вероятность повреждения соседних дисков должна быть ниже, чем после операции, или я не прав?