Так как случайно возникшая чисто профессиональная дискуссия крайне озадачила форумчан-пациентов, решил дать краткое объяснение.
Давно известно, что в отличии от математики и физики - наиболее точных наук - медицина по точности занимает второе место сзади после богословия. Существует множество научных медицинских школ,тем более в отдельных разделах медицины (хирургия, терапия, неврология.) Даже в одном медицинском ВУЗе на родственных кафедрах могут быть совершенно противоположные взгляды на этиологию, патогенез, лечение конкретных заболеваний.
Такая же ситуация существует и в мануальной медицине. Это касается и перечня необходимого обследования, и тактики ведения больного, и лечебных назначений (кто-то из "великих" игнорирует рентгенологическое и МРТ исследования, доверяясь только своим "сверхъестественным" способностям; кто-то оперирует псевдонаучными трудно выговариваемыми терминами, вводя в гипнотический транс пациента; кто-то любит лечить больного с помощью массивного введения лекарств в вену больного, в то время как другие считают это глупостью ; кто-то назначает электрофорез, а другие утверждают об абсолютной бесполезности такого введения лекарств в организм человека. То же самое и в отношении количества сеансов мануальной терапии).
Но большинство врачей на форуме придерживаются близких взглядов на основные вопросы мануальной медицины.