У кинезиологов хорошие методы диагностики опорно-двигательного аппарата, но исправить проблему они зачастую не могут.
Доктор, Вы согласитесь с тем, что некоторые очевидные вещи не требуют специальных доказательств?
Например - просим человека лечь определенным образом и поднять, например, ногу, а он ее поднять не может, или поднимает, но напрягает при этом кучу мышц, которые не должны участвовать в этом движении, начиная от мышц живота и заканчивая мышцами шеи. Делаем вывод, о том, что мышцы, которые должны в этом положении поднять ногу - слабые - двигательный стереотип извращен. Это очевидно? Если рассуждать логически - то напрашивается вывод, что при извращенном двигательном стереотипе человеку жить труднее, чем при нормальном, природу не обманешь, есть мышцы, есть движения которые они должны выполнять, перестают их выполнять, на помощь к ним приходят другие мышцы, которые изначально не предназначены для выполнения этих функций - как следствие - движение выполняется по несвойственной траектории с меньшей или большей амплитудой и участием в нем других групп мышц. То же и с удержанием осанки, "умерли" одни мышцы - организм "заменил" их другими - вопрос на сколько их хватит в данном режиме эксплуатации - у всех по разному, зависит от многих вещей. Это очевидно?
Теперь следующий этап - восстановили правильную работу мышц, уменьшили на сколько возможно дисбаланс, укрепили мышцы, поменяли двигательный стереотип с неправильного на правильный. Вопрос - на сколько это эффективно в решении тех проблем, которые мы здесь обсуждаем? Теоритически -должно быть эффективно, но научной доказательной базы нет. Просто никто не проводил серьезных научных работ в этой области. А чтобы провести их - нужны деньги. Но даже если "чуда" и не случится, то подходя к вопросу с логической точки зрения - качество жизни у человека в любом случае будет лучше. На сколько лучше? - трудно сказать, но то, что лучше, я думаю это очевидно.
