Как-то так...Нашла ролик на Ютубе- УВТ в области тазобедренного сустава
Леонид Михайлович, мне любопытно как вы определяете смещается ли секвестр используя мануальные приемы. Появляется боль? Или что-то другое? А осложнение - это отрыв секвестра?вас пришлось покрутить по разным осям, чтобы выявить тенденции смещения сиквестра.
Для этого надо 12 лет учиться и 20 работать... Отрыв секвестра - это не осложнение, а достаточно благоприятный исход. По райней мере неврологических симптомов его отломок давать не может и с годами рассасывается или кальцинируется.Леонид Михайлович, мне любопытно как вы определяете смещается ли секвестр используя мануальные приемы. Появляется боль? Или что-то другое? А осложнение - это отрыв секвестра?
Нет.И еще вопрос- были ли у вас на лечении УВТ больные после операции МДЭ? Каковы результаты этого лечения?
Леонид Михайлович, мне любопытно как вы определяете смещается ли секвестр используя мануальные приемы. Появляется боль?
Леонид Михайлович, извините, но вы не ответили на мой вопрос. Я ваша коллега, поэтому мне учиться на 6 лет меньшеДля этого надо 12 лет учиться и 20 работать..
Мне нейрохирург именно факт секвестрации обосновал, как показание для операции. Он был не прав?Отрыв секвестра - это не осложнение, а достаточно благоприятный исход.
Скорее неправ, чем прав. Секвестр - вариант саногенеза. Оторвавшаяся часть грыжевого выпячивания в большинстве случаев смещается книзу, под задней продольной связкой и там с течением времени либо рассасывается, либо кальцинируется (вместе со связкой). В таком случае ущемление корешка невозможно, хотя это и не гарантирует от болей иного происхождения, в т.ч. от триггерных болей, которые часто принимаются за корешковую боль. В небольшом числе случаев возможно латеральное смещение секвестра. Тогда есть вариант ущемления нервного корешка или синувертебрального нерва, или сосудов. В таком случае это состояние может быть поводом для операции.Леонид Михайлович, извините, но вы не ответили на мой вопрос. Я ваша коллега, поэтому мне учиться на 6 лет меньше
Мне нейрохирург именно факт секвестрации обосновал, как показание для операции. Он был не прав?
Что сделано, то сделано. Нет разницы, что было раньше, Рубикон перейден.Вот почему я пошла на операцию.
Кажется я регулярно в разных темах об этом сообщаю...Леонид Михайлович, можете поделиться, какие у вас новые результаты по применению УВТ появились с того времени(с сентября)?
Я имела ввиду, может какие-то интересные случаи были, или "выбивающееся" за рамки результаты)Кажется я регулярно в разных темах об этом сообщаю...
УВТ - прекрасный, один из самых, если не самый эффективный метод консервативного лечения заболеваний позвоночника и суставов. Результаты от просто хороших до отличных. Но я применяю в сочетании с мануальной терапией и различными методами физиотерапии, чтобы эффект был максимально хорошим.
В мою задачу не входит создавать сенсации. Я просто лечу людей, теперь и с применением УВТ.Я имела ввиду, может какие-то интересные случаи были, или "выбивающееся" за рамки результаты)
УВТ можно применять и для реабилитации. Особенно учитывая его противорубцовый эффект.Леонид Михайлович, на МРТ именно эта грыжа с секвестром давила на корешок и симптомы выпадения по этому же корешку. Вот почему я пошла на операцию.
5 копеек. В западных case report о спонтанных рассасываниях грыжевых выпячиваний, которые я читал, говорится о том, что секвестры, прорвавшие заднюю продольную связку рассасываются чаще и лучше всех остальных видов грыж. Теорий рассасывания много, мне больше всего нравится фагоцитозная. Предполагается также, что фагоцитоз наиболее активен, если продольную связку секвестр "прошел", если же выпадает под нее-прогноз в плане рассасывания хуже, предположительно из за меньшего фагоцитоза, так как продольная связка(как правило кальцинированная) мешает обмену и след.фагоцитозу. По поводу ущемления корешка секвестром...мне кажется бывает по разному в целом, также если грыжа в другом отделе- возможна компрессия спинного мозга секвестром, что может иметь более фатальные последствия.Скорее неправ, чем прав. Секвестр - вариант саногенеза. Оторвавшаяся часть грыжевого выпячивания в большинстве случаев смещается книзу, под задней продольной связкой и там с течением времени либо рассасывается, либо кальцинируется (вместе со связкой). В таком случае ущемление корешка невозможно, хотя это и не гарантирует от болей иного происхождения, в т.ч. от триггерных болей, которые часто принимаются за корешковую боль. В небольшом числе случаев возможно латеральное смещение секвестра. Тогда есть вариант ущемления нервного корешка или синувертебрального нерва, или сосудов. В таком случае это состояние может быть поводом для операции.
Мануальное тестирование как раз и призванно установить все эти ньюасы.
Поскольку секвестр, как и грыжа находятся в звуковом поле, т.е. в зоне действия УВТ, то его применение несомененно оправдано и принесет пользу.
А как иначе? А вот по поводу слабого подсвязочного рассасывания, этто интересно. На могли бы вы дать ссылку на источник?мне больше всего нравится фагоцитозная
Грыжи МПД выше Л3, слава Богу, редкость. А 95 % грыж образуются вне спинного мозга. И это хорошо. В противном случае это должен лечить нейрохирург.По поводу ущемления корешка секвестром...мне кажется бывает по разному в целом, также если грыжа в другом отделе- возможна компрессия спинного мозга секвестром, что может иметь более фатальные последствия.
Это не совсем так, просто секвестр который разорвал связку и попал в с/м канал сразу оперируют с криком: "ДА ВАС ПАРАЛИЗУУУУЕТ, ДА ВАМ ТАМ ВСЕ ПЕРЕДАААВИТ" ))) и конечно клинически такие случаи протекают с более выраженным болевым синдромом. По сути, просто не ждут, и думаю по этому делают ошибочные выводы. Я считаю наоборот, что секвестрация является позитивным моментом в плане лизирования грыжи и не важно есть разрыв связки, или её распространение прошло сублегаментально. Просто нужно правильно подходить к лечению, создать необходимые условия для лизиса секвестра, быстро вернуть работоспособность больному, а дальше просто время...если продольную связку секвестр "прошел", если же выпадает под нее-прогноз в плане рассасывания хуже,
Ссылок нет, все это я читал,сохранял до операции, после удалил все за ненадобностью, статьи были япошек в основном и америкосов, наших ни одной. Тема рассасываний как Вы понимайте меня оочень интересовала.А как иначе? А вот по поводу слабого подсвязочного рассасывания, этто интересно. На могли бы вы дать ссылку на источник?
Грыжи МПД выше Л3, слава Богу, редкость. А 95 % грыж образуются вне спинного мозга. И это хорошо. В противном случае это должен лечить нейрохирург.
Например у меня изначально ставили секвестр.грыжу, она была под связкой, если бы секвестр вывалился в канал - для меня это был бы конец(т11-12) ибо спинной мозг, затем все это закальценировалось. Бывает по разному, в пояснице в секвестрах я ничего страшного не вижу, там корешки болтаются, место есть, скорее он вывалится удачно, чем неудачно, будет время подумать.это не совсем так, просто секвестр который разорвал связку и попал в с/м канал сразу оперируют с криком: "ДА ВАС ПАРАЛИЗУУУУЕТ, ДА ВАМ ТА ВСЕ ПЕРЕДАААВИТ" ))) и конечно клинически такие случаи протекают с более выраженным болевым синдромом. По сути, просто не ждут, и думаю по этому делают ошибочные выводы. Я считаю наоборот, что секвестрация является позитивным моментом в плане лизирования грыжи и не важно есть разрыв связки, или её распространение прошло сублегаментально. Просто нужно правильно подходить к лечению, создать необходимые условия для лизиса секвестра, быстро вернуть работоспособность больному, а дальше просто время...
Как пример, вот случай секвестра с разрывом задней продольной связки. Более того, часть секвестра оторвалась и свободно лежала в с/м канале, размером с сантиметр в диаметре…
Если оч.интересно, погуглите на тему spontaneous herniated disc resorption case report , материала достаточно много, от реклам клиник до обзорных статей со ссылкой на купить полную версию, но есть и бесплатные информативные case report, как правило в PDF формате. Мне вновь лень в этом копаться, до операции я прочтиал кажется все что можно на все темы исцеления, сделал опред.выводы...А как иначе? А вот по поводу слабого подсвязочного рассасывания, этто интересно. На могли бы вы дать ссылку на источник?
Грыжи МПД выше Л3, слава Богу, редкость. А 95 % грыж образуются вне спинного мозга. И это хорошо. В противном случае это должен лечить нейрохирург.
При отсутствии правильной терапии возможно так и было бы.затем все это закальценировалось.