...Не сможет КАРИПАИМ, КАРИПАЗИМ доказать эффективность своего препарата, просто денег не хватит. Если большая корпорация не заинтересуется, и не увидит прибыль, то проводить такие исследования не будет....
Скажем эффективность мануальной терапии при остром болевом синдроме в спине не доказана, но эффективность выше плацебо, наравне с ЛФК и правильным поведением. Ну и не надо говорить, что мануальная терапия самое эффективное средство лечения острой боли в спине. Говорим, что мануальная терапия, обладает определенной эффективностью, и может применяться в лечении болевого синдрома в спине, поскольку имеет эффективность выше плацебо при исследовании по принципам доказательной медицины.
Пример (аналогия) эффективности мануальной терапии весьма к месту. Но позволю немного по другому расставить акценты. Аналитические лаборатории не ставят задачу доказывать что-либо. Их задача на основе анализа Мировых исследований соответствующих установленым стандартам дать заключение о эффективности ( в том числе сравнительной). У лабораторий нет своего мнения. Они дают тольке фактический анализ на сегодняшний день. Причем абсолютно независимый. У них нет материальной или какой либо другой зависимости от фирм и.т.д. Более того, они зарабатывает деньги именно этой независимостью. Если хоть раз кто-то, где-то уличит их в субъективности бизнес и имидж наработанный многими годами рухнет. Поэтому принцип отбора материала, математический принцип анализа, перечень отобранного находятся в открытом доступе. Все это позволяет как отдельным странам, так и отдельным врачам пользуясь этим анализом строить свою терапевтическую позицию. На уровне стран это национальные рекомендации по показаниям и границам применения чего-либо. Заключение, что эффективность мануальной терапии выше плацебо и.т.д, совсем не мало, и позволило, например, в Англии и Европе официально рекомендовать применение мануальной терапии (со своими особенностями). А вот в Израиле, например, о мануальной терапии на уровне государства рекомендаций нет.
Возврашаемся к карипаиму в плане электрофореза для "рассасывания"грыжи диска. Нет НИ ОДНОГО исследования, которое соответствовало бы уровню, чтобы на него обратила внимание аналитическая лаборатория. Нечего анализировать. Но не надо считать Запад идиотами не видящими золотую жилу, а Россию гениями ее имеющими, но по бедности, не могущими ее оформить. Приведу пример. Россия пионер в низкоинтенсивной лазерной терапии и лазерной хирургии. Качество научных Российских статей от истоков по сегодняшний день чрезвычайно низкое. И за рубежом практически не используется и не цитируется. Но за рубежом, поняв "правильное" на основе Российского опыта и этих самых статей давно стали проводить полноценные исследования, печатать статьи, выпускать приборы. Которые теперь покупает Россия. А опубликованные качественные статьи лежат в основе аналитических обзоров лабораторий. Вот только Российских статей там нет.
Поэтому не согласен, что "Не сможет КАРИПАИМ, КАРИПАЗИМ доказать эффективность своего препарата, просто денег не хватит." Достаточно
одной серьезной качественной статьи. Перспективность серьезной заявки лизирования грыжы консервативно - потрясающа. Она сразу будет проверена серьезными учреждениями за их деньги. С последующим анализом. А тот, кто сделал первую серьезную заявку будет ПЕРВЫМ. Но есть одно НО.
Если этот метод работает.
А пока это не понятно, проще и надежнее организовать компанию в отдельно взятой стране, пописывать статейки в журналах для домохозяек, открыть "свечной" заводик.... Для дома, для семьи...