К
Клевцов
Гость
"Но обсуждать это с пациенткой "
--На мой взгляд, это основная ошибка: отожествлять виртуальный дискурс человека--со статусом: "пациент".
Когда человек становится "пациентом"?
--Когда попросил врача о помощи?
--Нет.
До момента установления диагноза, человек имеет статус "обследуемый".
Что предворяет его "инициацию в пациента"?
--расспрос о жалобах;
--история жизни (тот самый anamnesis vitae, который здесь игнорируют);
--история болезни;
--осмотр;
--физикальные и инструментальные обследования;
--диагноз;
--прогноз заболевания (обращаю внимание: не вообще, а у данного конкретного человека) без лечения;
--прогноз заболевания с лечением (здесь важно оценить и наличие средств у человека на покупку, скажем, триптанов; и
вообще, имеется ли комплаенс--готов ли вообще человек сотрудничать с врачом; в психотерапии это называется--терапевтический альянс;
от уровня терапевтического альянса (положительный, поверхностный, отсутствует) будет зависить и степень интервенций врача:
врач может дать многое, но не всегда пациент может/хочет эти рекомендации/манипуляции "проглотить").
И только, после всего перечисленного человек-врач и человек-обследуемый заключают устный (или письменный) контракт об оказании медицинской помощи, оговаривают условия, и тогда человек приобретает статус: "пациент".
Здесь же я вижу, лишь акцент на жалобах и "отсылки" к весьма поверхностному тесту.
--И, после этого, человеку называется его "диагноз" и назначается "лечение". Ну-у, верх редукционизма!..
--На мой взгляд, это основная ошибка: отожествлять виртуальный дискурс человека--со статусом: "пациент".
Когда человек становится "пациентом"?
--Когда попросил врача о помощи?
--Нет.
До момента установления диагноза, человек имеет статус "обследуемый".
Что предворяет его "инициацию в пациента"?
--расспрос о жалобах;
--история жизни (тот самый anamnesis vitae, который здесь игнорируют);
--история болезни;
--осмотр;
--физикальные и инструментальные обследования;
--диагноз;
--прогноз заболевания (обращаю внимание: не вообще, а у данного конкретного человека) без лечения;
--прогноз заболевания с лечением (здесь важно оценить и наличие средств у человека на покупку, скажем, триптанов; и
вообще, имеется ли комплаенс--готов ли вообще человек сотрудничать с врачом; в психотерапии это называется--терапевтический альянс;
от уровня терапевтического альянса (положительный, поверхностный, отсутствует) будет зависить и степень интервенций врача:
врач может дать многое, но не всегда пациент может/хочет эти рекомендации/манипуляции "проглотить").
И только, после всего перечисленного человек-врач и человек-обследуемый заключают устный (или письменный) контракт об оказании медицинской помощи, оговаривают условия, и тогда человек приобретает статус: "пациент".
Здесь же я вижу, лишь акцент на жалобах и "отсылки" к весьма поверхностному тесту.
--И, после этого, человеку называется его "диагноз" и назначается "лечение". Ну-у, верх редукционизма!..