Там, батенька, чушь написана, для людей малограмотных и несведущих. Фокусировка ударной волны процес более сложный, чем расфокусировка. За счет фокусировки достигается более компакная влона, с большей энергией и соответственно более глубоко проникающая в ткани. Расфокусированная волна имеет тот недостаток, что из-за волнового сопротивления тканей рождаются множестов вторичных, разнонаправленных волн, которые гасят первичное "полезное" колебание. Посему такая волна распространяется не глубже поверхностного мышечного слоя. Современные аппараты УВТ имеют как фокусирующие головки, для лечения проблем в глубине тканей, так и расфокусирующие для лечения поверхностных образований. Например я писпользую расфокусирующую головку диаметром 2 см исключительно для лечения целлюлита. Грамотный врач не заморачивается на таких несущественных моментах УВТ как фокусировка. И уж тем более не выдает черное за болое - очевидный недостаток расфокусирующей волны, за мифическое приемущество. Но подбирает метод в зависимости от проблем пациента и применяет его для максимального эффекта. А подобные перлы:Там конкретно написано о расфокусированном приборе и о расфокусированной волне диаметром 33 мм, а сфокусированная волна как маленькая точка, от которой толку нет...
Выдают в авторе к тому же и недоучку. Т.к. ему не стыдно признаваться в вопиющем незнании анатомии. На самом деле при должном знании анатомии попасть в ту же грыжу, которая располагается на глубине в 5-6 см вполне возможно и мои результаты тому доказательство.Лечить болезнь сфокусированной ударной волной - это все равно что искать иголку в стоге сена.
Это шутка?Тут сфокусированная не достает!
Это вообще из другой оперы. ДМВ - род УВЧ.А что такое дециметровая волновая терапия,может она заменить УВТ?
... Но подбирает метод в зависимости от проблем пациента и применяет его для максимального эффекта. А подобные перлы:
Выдают в авторе к тому же и недоучку. Т.к. ему не стыдно признаваться в вопиющем незнании анатомии. ..
Это получается, что радиальные волны, они же и есть расфокусированные, т.е слова синонимы?Это вообще из другой оперы. ДМВ - род УВЧ.
Да. Хитрость-то не большая, все дело в форме и площади головки.Это получается, что радиальные волны, они же и есть расфокусированные, т.е слова синонимы?
33 мм, сколько я понял это головка на расфокусирующем аппарате. По поводу глубины прониконовения я проводил элементарный эксперимент с весами и парной свининой. В окороке при 5 барах на фокусирующей головке есть удар даже на 10 см, но очень слабый, всего 12 граммов. На семи уже вполне ощутимый - 60 (примите во внимание инертность весов). Тем не менее уменьшение грыжи наблюдал у очень полной пациентки (148 кг), да еще и с гиперлордозом. Начинаю думать, что достаточно воздействия на сами позвонки, а уже их колебания приводят к уменьшению грыжи. Хотя это пока под большим вопросом.Вот и сами ответили на вопрос:
33 мм, а до грыжи 7-10.
В статье про грыже не говорится, мысль введется о миофасциальном синдромеВот и сами ответили на вопрос:
33 мм, а до грыжи 7-10.
А скажите пожалуйста, сколько обычно бар требуется для поверхностных и глубоких триггеров (миофиброзов) на головках радиальных и фокусированных? И нет ли примерной статистике по застарелым триггерам и свежим, т.е интенсивности их распада?Да. Хитрость-то не большая, все дело в форме и площади головки.
33 мм, сколько я понял это головка на расфокусирующем аппарате. По поводу глубины прониконовения я проводил элементарный эксперимент с весами и парной свининой. В окороке при 5 барах на фокусирующей головке есть удар даже на 10 см, но очень слабый, всего 12 граммов. На семи уже вполне ощутимый - 60 (примите во внимание инертность весов). Тем не менее уменьшение грыжи наблюдал у очень полной пациентки (148 кг), да еще и с гиперлордозом. Начинаю думать, что достаточно воздействия на сами позвонки, а уже их колебания приводят к уменьшению грыжи. Хотя это пока под большим вопросом.
Меня тоже интересует. Записалась на УВТ. Про бары не спросила.А скажите пожалуйста, сколько обычно бар требуется для поверхностных и глубоких триггеров (миофиброзов) на головках радиальных и фокусированных? И нет ли примерной статистике по застарелым триггерам и свежим, т.е интенсивности их распада?
Так и есть, чем полнее, тем хуже результат.33 мм, сколько я понял это головка на расфокусирующем аппарате. По поводу глубины прониконовения я проводил элементарный эксперимент с весами и парной свининой. В окороке при 5 барах на фокусирующей головке есть удар даже на 10 см, но очень слабый, всего 12 граммов. На семи уже вполне ощутимый - 60 (примите во внимание инертность весов). Тем не менее уменьшение грыжи наблюдал у очень полной пациентки (148 кг), да еще и с гиперлордозом. Начинаю думать, что достаточно воздействия на сами позвонки, а уже их колебания приводят к уменьшению грыжи. Хотя это пока под большим вопросом.
Плотность плотности рознь. Тут нужна достаточно упругая среда. Идеально для распространения волны мышечная ткань. В жировой слишком много воды, но у лиц с плотной ЖТ проходимость вроде бы нормальная.Ту и плотность тканей важна, в подкожном жире волна затухает.
Это рекламная картинка. Работать лучше лежа.Посмотреть вложение 56169
Во время процедуры УВТ на пояснице пациент должен лежать или сидеть?
Почему-то такая картинка меня смущает, ведь квадратные мышцы поясницы напряжены...
Так какое давление в барах предпочтительно при триггерах?Плотность плотности рознь. Тут нужна достаточно упругая среда. Идеально для распространения волны мышечная ткань. В жировой слишком много воды, но у лиц с плотной ЖТ проходимость вроде бы нормальная.
Это рекламная картинка. Работать лучше лежа.
2-3 в зависимости от расположения.Так какое давление в барах предпочтительно при триггерах?
А какие лучше инактивируются: твердые как камень, т.е. застарелые, или мягкие, т.е. свежие?2-3 в зависимости от расположения.
Таких закономерностей не выявлено.А какие лучше инактивируются: твердые как камень, т.е. застарелые, или мягкие, т.е свежие?
а вообще, как на сколько успешно триггеры поддаются увт?Сколько в среднем на одну зону необходимо сеансов?Таких закономерностей не выявлено.
Теоретически можно... Но это ж каким безруким надо быть-то?!нельзя ли повредить кости?
На 100% успешно. А время - по разному, от 3 - до 15 процедур.а вообще, как на сколько успешно триггеры поддаются увт?Сколько в среднем на одну зону необходимо сеансов?
Спасибо!Теоретически можно... Но это ж каким безруким надо быть-то?!
Класс! Значит, мы на верном пути!На 100% успешно.