Леонид Михайлович.Разрешите Вас поправить.Не МОЖНО а НУЖНО.Аркоксиа и тексамен хоть и принадлежат к НПВС но к разным групам.Аркоксиа это коксиб а тексамен это оксикам .Коксибы блокируют ВЫВЕДЕНИЕ и СИНТЕЗ медиаторов воспаления НО на синтез влияют намного меньше чем на выведение (дегрануляцию ) их из депо .Поэтому аркоксия эфективна только в острейшем периоде в отличии от оксикамив которые блокируют СИНТЕЗ арахидоновой кислоты.Кроме того .Тексамент --- аналгетик ЦЕНТРАЛЬНОГО действия который повышает порог боли ,чего не сделает аркоксиа ( типа как у лирики действие ,только тексамент в отличии от лирики влияет на центр боли в таламусе).Поэтому только Тексамен.Выбор однозначный ,и тут я с Вами согласен на 100%Можно дорогую Аркоксию заменить на тексамен.
И для чего все эти тонкости нашей больной?Леонид Михайлович.Разрешите Вас поправить.Не МОЖНО а НУЖНО.Аркоксиа и тексамен хоть и принадлежат к НПВС но к разным групам.Аркоксиа это коксиб а тексамен это оксикам .Коксибы блокируют ВЫВЕДЕНИЕ и СИНТЕЗ медиаторов воспаления НО на синтез влияют намного меньше чем на выведение (дегрануляцию ) их из депо .Поэтому аркоксия эфективна только в острейшем периоде в отличии от оксикамив которые блокируют СИНТЕЗ арахидоновой кислоты.Кроме того .Тексамент --- аналгетик ЦЕНТРАЛЬНОГО действия который повышает порог боли ,чего не сделает аркоксиа ( типа как у лирики действие ,только тексамент в отличии от лирики влияет на центр боли в таламусе).Поэтому только Тексамен.Выбор однозначный ,и тут я с Вами согласен на 100%
Согласен .Но такие тонкости нужны для врача а не для больного .Потому что назначение коксиба в подострой стадии при боли более 2х недель от момента появление это врачебная глупость и необоснованное применение препарата ,врачебная ошибка связанная с незнанием фармакокинетики препарата и его мех.действия . А больному этого не нужно ,согласен на 100%)))))))И для чего все эти тонкости нашей больной?
Кстати, откопал неплохую статейку о неэффективности хондропротекторов. Наслаждайтесь:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1954603/
Ну почему же. Тогда производители хондропротективного мусора еще не заработали достаточно денег, чтобы оплатить статейки типа вот этой: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3412198/. Но если вы прочтете обе повнимательней, то вряд ли не заметите полную ангажированность и тенденциозность в оценках в статье, расхваливающей Структум. Что ж, людей понять можно, кушать все хотят...но то что она написана в 2007г уже радует
Хондропротекторный мусор?)))))))))))))Любопытно зачем тогда нужен его эндогенный синтез?)))))))Вечный спор ))))) Но ясность внесет время ,однозначно.А пока мы спорим , появляются хондропротекторы V поколения.И это ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ не просто так имхо.Ну почему же. Тогда производители хондропротективного мусора еще не заработали достаточно денег, чтобы оплатить статейки типа вот этой: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3412198/. Но если вы прочтете обе повнимательней, то вряд ли не заметите полную ангажированность и тенденциозность в оценках в статье, расхваливающей Структум. Что ж, людей понять можно, кушать все хотят...
очень хочется в это верить,время покажет .Прочитайте про артродол.У меня был опыт его применения ,причем неоднократный.Хоть и III поколение ,но достоин внимания имхо.Прочитайте про отзывы его применения.Я на стороне его поклонников.линуксоид, хондропротекторы похоже что идут по пути антибиотиков....
Это будет рекламой.Если есть интерес ,сами почитайте забив в поиск по той ссылке что дал Леонид Михайлович.линуксоид,
хондропротекторы V поколения - могли бы написать названия их
Ничего страшного ,димексид местно действует .Про катаракту в противопоказаниях я не слышал ,выж не на глаза его ставить будете.Спасибо Мои Дорогие доктора! У меня катаракта чем заменить Димексид?
В анатации написано....Ничего страшного ,димексид местно действует .Про катаракту в противопоказаниях я не слышал ,выж не на глаза его ставить будете.
Вы будете смеяться ,но именно из хондропротекторов ( хондроэтинсульфат ,хондроэтинхлорид ,глюкозамин) по большей части хрящ и состоит.Они в норме вырабатываются организмом для постройки хряща .Ноэто уже совсем другая история)))))))))))))Но ведь хондропротекторы не восстанавливают ткань а лишь сохраняют что осталось....
Другими словами Вы хотите спросить реально ли сохранить хрящевую ткань если на нее начинают нарабатываться антитела ?Конечно реально .Ведь все зависит от выраженности этого процесса ,его активности.На этом принципе и построена терапия такого рода --- блокировать ПАТАЛОГИЧЕСКИЙ аутоимунный процесс ,либо если это невозможно выполнить полностью ,то снизить его активность до возможного минимума.В этом и заключается уменье иммунолога.И еще подскажите пожалуйста,если допустим есть аутоимунный процесс ,то востанавливать и сохранять хрящ бесполезно ?
Мне тоже неизвестно может в край поехать как направление выбить незнаю сама в этой сфере а беспомощна как ципленок....Вы хотите что бы я расписал лечение?
Пы Сы Озвучте диагноз для начала .Лично мне он не известен .Есть системный аутоимунный прцесс?Какого рода?Активность ?Характер ?Какие ткани ,органы ,захвачены процессом ?Глубина повреждения?Если Вам лично известны ответы на эти вопросы ---выкладывайте.
Безусловно,что-то придумаю обязательно...паниковать не надо.В панике выход НИКОГДА не будет найден.Спокойно ,вдумчиво ,перебераете возможные варианты .Времени у Вас вагон .Угрозы для жизни нету ,поэтому паника не нужна.