Неправильный стандарт у вас. Стандарт в поликлинике и в стационаре отличается и при неэффективности расширяется до стандартов хирургических. И такое расширение обусловленно не только неэффективностью консервативного лечения, но и экономическими рассчетами государства и человека.
Когда говоришь человеку, что по консервативному стандарту вас можно лечить год и только потом оценивать эффективность, пациент не верит и мечется к другому доктору, а там в течении всего года будет все одинаково (только это должно быть максимально возможное).
Но и когда говоришь пациенту, что лечить консервативное его можно, но экономически не выгодно государству, так же нет понимания.
Социальная направленность нашей прежней страны осталась и голове молодежи.
Вот случай с форума.
Девочка, спортсменка, вдруг отнимаются ноги и она не может ходить. А операция только бесплатная только через полгода, и все понимают что ноги за это время могут атрофироваться и девочка не пойдет.
Что было бы у нас- слезы, письма, журналисты, телевидение, и либо подвинули в очереди, либо собрали деньги.
А что было в Израиле- ждали полгода, поскольку нельзя раньше- денег нет, а раньше даже по чиновничьему указу не возьмут.
Что лучше неизвестно. В одном случае плохое государство, в другом плохие люди, но там и там все решают деньги.
Печалька!
Поэтому стандарт хорош, потому, что он для большинства.
А если нестандартно, то либо деньги нужны, либо хорошие люди. А это практически не совместимо.