Интересует такой вопрос: почему при двух обследованиях МРТ получились разные показания (на одном мне поставили грыжу, на втором нет)
А вот это как раз иллюстрация того, что МРТ - не настолько точный метод, как принято думать. Чувствительный - да, но специфичность его низка. Почему на одном поставили грыжу, а на другом нет? Вариантов множество. Разный прибор. Разные врачи описывали (то, что один назовет грыжей, другой может и вообще не заметить). Может быть срез так прошел. Грыжа могла на самом деле исчезнуть (так бывает и весьма часто). Или на самом деле на одном снимке диск выступает чуть больше. Например, грыжа могла быть обнаружена на МРТ, которое вы сделали вечером, после того как целый день пробыли на ногах, а другое обследование могло быть сделано утром или после отдыха, когда диск восстановил свою форму (вы же слышали, что человек к вечеру ниже ростом?).
Не думайте, что если МРТ выявило грыжу, то грыжа эта обязательно есть у вас круглые сутки
Бывают и другие варианты.
У меня есть опыт использования специального устройства, которое прямо во время МРТ исследования позволяет моделировать вертикальную нагрузку на позвоночник. Было несколько очень показательных случаев, когда в обычных условиях МРТ не выявляло никаких грыж, а с нагрузкой удавалось их буквально выдавить и увидеть.
Так что, как видите, существует множество факторов, которые способны повлиять на результат. И именно поэтому не стоит так много внимания уделять картинкам.