На мой взгляд. Прежде всего надо говорить о максимально точной диагностике и только тогда уже можно говорить о лечебных мероприятиях. Иначе получится, как в поговорке "голову вытащил - хвост увяз, хвост вытащил - голова увязла":
Дело в том, что если неточно определена изначально база, то вроде бы и правильный подход в лечении, уведёт в сторону и затормозит получение хорошего результата.
Т.е если себя лупить по спине, в меру и с осторожностью конечно, то это поможет?))
Возможно потому и не помогают, что боль не слишком сильная и острая.
Конечно.
Разрушенны
Нет этому доказательств. И при всем желании, если даже "перевернете" всю медицинскую литературу, не найдете таких доказательств, потому, что и "болячка" эта и причины ее вызвавшие взяты " с потолка".
В терминологии идут "кто в лес, кто по дрова". Но гораздо чаще всего под "грыжей" подразумевают именно значительную выпуклость межпозвоночного диска. Разрыв фиброзного кольца, по сравнению с простой выпуклостью диска, встречается крайне редко. Интересно то, что ни один источник не говорит о связи "грыжи" со смещением позвонка., тогда как именно смещение позвонка и является причиной появления грыжи. Из практики (неоднократно )- приходит пациент, на снимке МРТ видна "грыжа". После коррекции позвонка пациент уходит, и вскоре возвращается с новым снимком МРТ, на котором видно, что "грыжа" исчезла.
У меня смещение позвонка,а под ним грыжа,всё вот так как вы пишите по ходу...
Про терминологию правильно, а все остальное вот всё не так.
Грыжа - это русское слово и русский язык как всегда богаче импортного.
Часто. Практически у всех.
Тогда что называете смещением и куда?
Покажите. Не так, чтобы грыжа уменьшилась от резорбции, а именно на следующий день от "вправления".