Игорь_ЕД
Активный пользователь
Приём НПВС замедляет?методы физиотерапии или медикаментозного воздействия, можно разделить на три категории, ускоряют, замедляют, не влияют.
Приём НПВС замедляет?методы физиотерапии или медикаментозного воздействия, можно разделить на три категории, ускоряют, замедляют, не влияют.
При длительной приеме скорее всего, скорее всего да. При коротком - вряд ли.Приём НПВС замедляет?
но болячка-то все-равно осталаськошелек пустел, а болячка оставалась! Пока не начал сам разбираться со своим организмом искать копаться как раз в СЛОЖНОМ - в мышцах. И как начал, так сразу начал выздоравливать
ну в принципе хирургическая декомпрессия сейчас это фактически операция одного дня -у хирурга занимает 30-40 мин,и на следующий день пациента можно выписывать из стационара.А вот с "убрать грыжу просто" - насмешили )
Некоторые болеть начинают с рождения... Обычно нарушения статики начинается с 6-7 лет..Как говорит доктор AIR болеть люди начинают уже 6-7 лет.
Ну не всегда в 30 , много дополнительных привходящих обстоятельств, может и в 40 и попозже. .Просто узнают об этом в 30, когда уже поздно и нужна операция.
Хирурги не всегда довольны результатами хирургической декомпресии.. На любом конгрессе этому посвящена отдельная дискуссия.ну в принципе хирургическая декомпрессия сейчас это фактически операция одного дня -у хирурга занимает 30-40 мин,и на следующий день пациента можно выписывать из стационара.
сроки консервативного лечения(и вообще его успешность) в ряде случаев предсказать сложнее
@АлександрТ, и по этому все боятся заниматься мышцами, двигательным стереотипом, т.к. это слишком сложно. Ведь все субъективное сложно! Сложнее чем объективное. Грыжа это объективное понятие, по этому с нею проще.
Почему не просто убрать грыжу. Вон хирурги щелкают их как семечки!
Только вот грыжу та убрали. а пациент как болел так и болеет. Почему? А потому, что нужно как раз начинать заниматься тем, что сложно, что субъективно.
Я согласен с вами лечение должно быть комплексно! Я не против объективизма. Только я всё таки считаю, что нужно больше заниматься недостаточным мышечным тонусом, неправильным двигательным стереотипом. Ведь именно с этого все начинается. Как говорит доктор AIR болеть люди начинают уже 6-7 лет. Просто узнают об этом в 30, когда уже поздно и нужна операция. А если бы вовремя заниматься с мышцами, то и операция была бы не нужна.
Мой личный опыт 7 лет мучений говорит так.
Я ходил одно время по врачам, исследовался, делал разные процедуры, чего только не перепробовал. Все твердили, что у них комплексное лечение и брали деньги! Все было бесполезно, кошелек пустел, а болячка оставалась! Пока не начал сам разбираться со своим организмом искать копаться как раз в СЛОЖНОМ - в мышцах. И как начал, так сразу начал выздоравливать.
Все-то правильно. Только надо ли доказывать резорбцию и собирать снимки. Это уже и экстрасенсы не делают, поскольку считается нормой. А если кто не сведущий и не читающий делает большие глаза, то это ему минус, личный.Второе, никто в мире и правда не исследует резорбцию (потому что дорого) и у нас сейчас самая большая база МРТ снимков по ней. Конгресс NASS это подтвердил и теперь появились новые знакомства и возможно что-то продолжится уже там, потому что многое мы технически и финансово не можем сделать в РФ (чтобы полностью понять механизмы резорбции грыжи)
В большинстве случаев это заметно визуально, в том числе и степень выраженности, без всяких тестов и шкал... Но это в том случае, если с целью диагностики и лечения, а не с целью написания диссертации или статьи.. Если сразу не заметно "сходу", то свободно определяется руками при осмотре ..А зачем вам шкала? Все руками определяется. Вы спросите как это делает доктор @AIR,
Опытом и , главное, умением осмысливать полученное при диагностике и лечении руками... К сожалению большинство специалистов в плену клинических стереотипов и инертности, гораздо лучше работают языком, чем руками в содружестве с головой...А мышечно-тонический синдром не такая уж и загадка, не правда ли доктор @AIR, ? Это все нарабатывается опытом.
@АлександрТ,
Александр! Приятно разговаривать с умным и целеустремленным человеком.
С Вашим товарищем уже успел пообщаться на конференции.
Хочу только похвалить и высказать удовлетворение.
Про шкалы оценки оптимальности стереотипа, хотите пообщаемся.
Это моя кандидатская.
Будете в Москве, заходите.
@АлександрТ, Но что такое недостаточный мышечный тонус и неправильный двигательный стереотип? Нет шкалы к сожалению для этого...
А зачем вам шкала? Все руками определяется. Вы спросите как это делает доктор @AIR,
Я согласен, что операция это плохо. Что нужно без опереации. Но в том то и дело, что успех лечения грыжи он во многом лежит в снятии этого "загадочного" мышечно-тонического синдрома.
Если почитать форум, то почти каждому пациенту обратившемуся сюда за помощью врачи упорно пишут - найдите человека, который умеет работать с мышечными техникам. А пациенты упорно пишут, что не могут найти этого человека или могут, но у него не достаточно квалификации по работе руками. (вокруг одни костоправы)
Т..е то, что вы как раз хотите - резопцию - будит если будит больше специалистов, которые будут работать руками, давать правильные упражнения и т.п.
А мышечно-тонический синдром не такая уж и загадка, не правда ли доктор @AIR, ? Это все нарабатывается опытом.
Все-то правильно. Только надо ли доказывать резорбцию и собирать снимки. Это уже и экстрасенсы не делают, поскольку считается нормой. А если кто не сведущий и не читающий делает большие глаза, то это ему минус, личный.
Тут важна подача, на этом кандидатской не получиться.
А вот на механизмах и на ускорении, по сравнению с нормой вполне возможно. (только как наберете контрольную группу тех кому ничего делать не будут, а будете только наблюдать? Скорее стандарт лечения и ваш вариант).
Я тоже согласен, что опыт "рулит", а в нашем общем деле - Особенно@AIR, поддерживаю вас и согласен с вами на все 200%!
Когда оценка визуальна и основана только на чувстве одного специалиста, появляется поле для недобросовестных товарищей.В большинстве случаев это заметно визуально, в том числе и степень выраженности, без всяких тестов и шкал... Но это в том случае, если с целью диагностики и лечения, а не с целью написания диссертации или статьи.. Если сразу не заметно "сходу", то свободно определяется руками при осмотре ..
Опытом и , главное, умением осмысливать полученное при диагностике и лечении руками... К сожалению большинство специалистов в плену клинических стереотипов и инертности, гораздо лучше работают языком, чем руками в содружестве с головой...
Да многие доктора только делают вид, что разбираются в мышцах, но на самом деле это тоже не каждому дано. Т.е. мышцы этот такая штука их нужно чувствовать. Я вообще считаю, что это ТАЛАНТ по сути должен быть, также как в музыке, в рисовании. Этому можно научиться, но быть именно первоклассным специалистом в этой области могут быть только люди с талантом. Ну и разумеется опыт, большой опыт иногда может компенсировать часть таланта.Когда оценка визуальна и основана только на чувстве одного специалиста, появляется поле для недобросовестных товарищей.
Я наверное согласен, что пациенту еще тяжелее понять, у кого действительно есть опыт в "мышечных" делах, а кто просто так говорит....
@АлександрТ, здравствуйте! А вы интересуетесь сугубо самой грыжей только? А не интересуют ли вас вопросы, как идёт процесс восстановления межпозвонкового диска? Зарастает ли отверстие, сквозь которое вылилось пульпозное ядро? В каком темпе восстанавливаются нервы, которые зажимала грыжа? Какой должна быть оптимальная двигательная активность для восстановления всего этого?
Это да.Взаимно ). Обязательно зайду, как буду в Мск.
Шкалы и оценки конечно же есть определенные, я не имел ввиду что ничего нет. Но очень непросто определить субъективно норму, хотя даже объективные вещи непросто, например уровень гемоглобина и ферритина, когда он находится в референсных значениях, для нормальной жизнедеятельности организма у каждого будет свой.
Итак, восстановление основано на воспалении. А как лечат грыжу? Сначала НПВС. Не поможет, противовоспалительные блокады с дипроспаном. Также лекарства, направленные на уменьшение воспалительного отёка. В итоге, боль вроде проходит. Пациенту вроде можно закрывать бюллетень. А межпозвонковый диск восстановился не полностью. И сильно нагружать его нельзя, чтобы не было рецидива. Но исключать нагрузку тоже нельзя, ибо нагрузка улучшает питание диска. Вопрос. А стоит ли бороться с болью с помощью блокад? Пусть уж лучше поболит, но зато лучше диск восстановится? Правда, дело не только в боли. Могут страдать и двигательные и чувствительные нервы. Тогда, наверное, надо лечить.Зарастает, как любая рана, механизмы воспаления и восстановления одинаковы у всех млекопитающих.