Видите ли, что меня здесь сбивает с толку. При истинных антелистезах, коих встречается и вправду не мало, мануальный терапевт четко видит зону провала остистого отростка. А в приведенных мной случаях такого провала нет. Остистый отросток и на снимках стоит на своем месте. У меня складывается впечатление, что дело не в смещении позвонка, а в искривлении дужек и суставов, за счет чего мы и получаем его удлинение. Только искривлением можно объяснить практическую соразмерность всех частей позвонка при смещении его тела вперед, ведь окружность всегда длиннее прямой.
Все эти рассуждения лишь умозрительны, но ставят передо мной важный практический вопрос: исправлять ли такой листез или нет. Ведь если суставной аппарат позвонка находится на своем месте, стабилен, то он механически удержит корпус, и беспокоится не о чем. При том такие листезы малосиптомны. А у стариков мы видим их финал в виде наджных сращений.