На мой сугубо пациентский взгляд проблема заключается в следующем. В данной области медицины - болей в спине - очень много информации о том, что может болеть. Один персонаж на консультации упоминал даже нерв Люшка как причину болей, чем меня крайне заинтересовал, так как вопрос - а может ли болеть непосредственно сам МП диск - меня давно интересует. А вот на вопрос что болит у конкретного пациента, а не что вообще может болеть, ответа чаще всего пока нет. То есть результат диагностики при отсутствии явных патологий носит вероятностный характер. Отсюда и такое количество "уникальных" специалистов и методик. Мне пока не попался ни один специалист, который сначала пытался бы установить причину болей, а потом уже выбирал метод лечения. Как это собственно происходит в других областях.
Что касается самой кинезиологии, то такая ситуация с ней скорее всего потому, что кроме мышечного тестирования как некоего диагностического дополнения к мануальной терапии она предложить ничего не может. Тут я не эксперт и возможно что-то подобное использовалост и раньше. А деньги хочется зарабатывать здесь и сейчас. Поэтому объект лечения - опорно-двигательный аппарат, заменяется на человека в целом и говорится, что причина болей в спине может быть вообще в чем угодно, так как все в человеке взаимосвязано. Так как скорее всего это действительно так, но научной базы под этим пока нет, то наиболее яркие проявления этого используются в целях маркетинга (видео в интернете полно и это действительно производит впечатление). Фактически кинезиологи учат кинезиологов учить других кинезиологов. При этом системной методики диагностики и лечения по-прежнему не предлагается. Поэтому когда доходит до лечения у таких "чистых" кинезиологов, то несистемность подхода чувствуется почти сразу и реальный эффект крайне низкий. Причем некоторые сразу лечат человека в в целом и уходят например в лечение паразитов, а некоторые пытаются работать с позвоночником. В одной и той же клинике мне попадались сразу оба типа.