Xenia
Новичок
Здравствуйте!
Моему мужу предлагают операцию.
Пожалуйста, если есть возможность поясните, по показанием на МРТ, действительно ли без операции нам никак не обойтись? Читала, что делают разные лазерные, гидро- и прочие "щедящие" операции. Возможны ли они в нашем случае? Если да, то где их делают хорошо? Или только скальпель...
Боли были в сентябре, пролежал в больнице, но лечили по прошлогоднему МРТ, делали блокады. Боли сняло, сейчас ходит, периодически болит в грудном отделе, иногда странные мигрирующие боли в конечностях (то в ступне, то в коленке, то еще где-то). Но как я понимаю это не относится к большой грыже...А вот ее судьба беспокоит сильно, по поводу нее и вопрос.
Свежее МРТ прикрепляю в текст письма.
Пыталась понять, что там написано и чего бояться еще, но так и запуталась в терминах...
Павел 28 лет, 182 рост, 75 вес.
Большое спасибо за возможность узнать о проблеме!
С уважением Ксения
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12 декабря 2015 г. Магнитно-резонансная томография SIEMENS MAGNETOM 0.35 Т
Область исследования: пояснично-крестцовый отдел позвоночника Номер исследования: 12-126
На серии МР-томограмм взвешенных по Т1 и Т2 в трех проекциях с жироподавлением:
Физиологический поясничный лордоз сглажен. Ось позвоночника в положении лежа на спине минимально отклонена влево. Ретролистез L5 позвонка на 0,6см.
Высота тел позвонков не изменена.
Высота и гидрофильность неравномерно снижена от L4-S1 дисков. Визуализируются минимальные задние остеофиты тел L4-S1 позвонков. Узуративные дефекты (грыжи Шморля) L1- L2 позвонков.
Костный позвоночный канал не сужен.
Дорзальные экструзии (грыжи) дисков: на фоне листеза 5 позвонка, медианная сублигаментарная L5/S1 размером до 0,9см с каудальной миграцией ткани диска до 0,35см, с умеренной деформацией дурального мешка; позвоночный канал на уровне пролабирования диска не сужен; просвет корешковых каналов на уровне межпозвонкового диска симметричен, умеренно сужен с обеих сторон;
Дорзальные протрузии дисков: медианно-парамедианная билатеральная L4/5 размером до 0,35 см, с минимальной деформацией дурального мешка; позвоночный канал на уровне пролабирования диска не сужен; просвет корешковых каналов на уровне межпозвонкового диска симметричен, незначительно сужен с обеих сторон.
Позвоночные суставы конгруэнтны. Визуализируются начальные МР-признаки спондилоартроза на уровне L2-L5 позвонков.
Спинной мозг прослеживается до уровня L1 позвонка, имеет обычную конфигурацию, ширину и однородную структуру.
Пре- и паравертебральные мягкие ткани не изменены.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: МР-картина дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника (остеохондроз); дорзальной экструзии (грыжи) L5/S1 диска, дорзальной протрузии L4/5 диска. Начальные МР-признаки спондилоартроза на уровне L1-L5 позвонков. Грыжи Шморля тел L1-L2 позвонков. Ретролистез L5 позвонка. Нарушение статической функции позвоночника.
Рекомендовано: консультация невролога.
Врач-рентгенолог
Данное заключение не является диагнозом и должно быть правильно интерпретировано лечащим врачом.
Моему мужу предлагают операцию.
Пожалуйста, если есть возможность поясните, по показанием на МРТ, действительно ли без операции нам никак не обойтись? Читала, что делают разные лазерные, гидро- и прочие "щедящие" операции. Возможны ли они в нашем случае? Если да, то где их делают хорошо? Или только скальпель...
Боли были в сентябре, пролежал в больнице, но лечили по прошлогоднему МРТ, делали блокады. Боли сняло, сейчас ходит, периодически болит в грудном отделе, иногда странные мигрирующие боли в конечностях (то в ступне, то в коленке, то еще где-то). Но как я понимаю это не относится к большой грыже...А вот ее судьба беспокоит сильно, по поводу нее и вопрос.
Свежее МРТ прикрепляю в текст письма.
Пыталась понять, что там написано и чего бояться еще, но так и запуталась в терминах...
Павел 28 лет, 182 рост, 75 вес.
Большое спасибо за возможность узнать о проблеме!
С уважением Ксения
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12 декабря 2015 г. Магнитно-резонансная томография SIEMENS MAGNETOM 0.35 Т
Область исследования: пояснично-крестцовый отдел позвоночника Номер исследования: 12-126
На серии МР-томограмм взвешенных по Т1 и Т2 в трех проекциях с жироподавлением:
Физиологический поясничный лордоз сглажен. Ось позвоночника в положении лежа на спине минимально отклонена влево. Ретролистез L5 позвонка на 0,6см.
Высота тел позвонков не изменена.
Высота и гидрофильность неравномерно снижена от L4-S1 дисков. Визуализируются минимальные задние остеофиты тел L4-S1 позвонков. Узуративные дефекты (грыжи Шморля) L1- L2 позвонков.
Костный позвоночный канал не сужен.
Дорзальные экструзии (грыжи) дисков: на фоне листеза 5 позвонка, медианная сублигаментарная L5/S1 размером до 0,9см с каудальной миграцией ткани диска до 0,35см, с умеренной деформацией дурального мешка; позвоночный канал на уровне пролабирования диска не сужен; просвет корешковых каналов на уровне межпозвонкового диска симметричен, умеренно сужен с обеих сторон;
Дорзальные протрузии дисков: медианно-парамедианная билатеральная L4/5 размером до 0,35 см, с минимальной деформацией дурального мешка; позвоночный канал на уровне пролабирования диска не сужен; просвет корешковых каналов на уровне межпозвонкового диска симметричен, незначительно сужен с обеих сторон.
Позвоночные суставы конгруэнтны. Визуализируются начальные МР-признаки спондилоартроза на уровне L2-L5 позвонков.
Спинной мозг прослеживается до уровня L1 позвонка, имеет обычную конфигурацию, ширину и однородную структуру.
Пре- и паравертебральные мягкие ткани не изменены.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: МР-картина дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника (остеохондроз); дорзальной экструзии (грыжи) L5/S1 диска, дорзальной протрузии L4/5 диска. Начальные МР-признаки спондилоартроза на уровне L1-L5 позвонков. Грыжи Шморля тел L1-L2 позвонков. Ретролистез L5 позвонка. Нарушение статической функции позвоночника.
Рекомендовано: консультация невролога.
Врач-рентгенолог
Данное заключение не является диагнозом и должно быть правильно интерпретировано лечащим врачом.
